<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 45m Bahnen</title>
	<atom:link href="http://geocaching-hamburg.de/2008/02/04/45m-bahnen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geocaching-hamburg.de/2008/02/04/45m-bahnen/</link>
	<description>Geocaching in und um Hamburg - Michael Zielinski</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 May 2012 13:39:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: Marco Dalke aka xibalba01</title>
		<link>http://geocaching-hamburg.de/2008/02/04/45m-bahnen/#comment-235</link>
		<dc:creator><![CDATA[Marco Dalke aka xibalba01]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 09:20:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mzielinski.wordpress.com/?p=175#comment-235</guid>
		<description><![CDATA[Habe in den letzten tagen so einige Texte zu diesem Thema geblickt und weiss daher nicht mehr wo es so stand, aber: 
Die deutschen Reviewer können wohl in Ausnahmefällen auch Caches unter 45m Entfernung zu Bahngleisen freigeben.
Wer so etwas wünscht, sollte am besten an einen Reviewer wenden und eine klare Begründung seines Sonderwunsches angeben und dies nach Möglichkeit auch mit einem Foto bekräftigen.

Bei unserer terrorgeplagten Regierung könnte ich mir solche &quot;betreten verboten-Todesstreifen&quot; an Bahngleisen auch bei uns in absehbarer Zeit vorstellen.
Aber dazu mehr in den Stasi 2.0-Foren  ;-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe in den letzten tagen so einige Texte zu diesem Thema geblickt und weiss daher nicht mehr wo es so stand, aber:<br />
Die deutschen Reviewer können wohl in Ausnahmefällen auch Caches unter 45m Entfernung zu Bahngleisen freigeben.<br />
Wer so etwas wünscht, sollte am besten an einen Reviewer wenden und eine klare Begründung seines Sonderwunsches angeben und dies nach Möglichkeit auch mit einem Foto bekräftigen.</p>
<p>Bei unserer terrorgeplagten Regierung könnte ich mir solche &#8220;betreten verboten-Todesstreifen&#8221; an Bahngleisen auch bei uns in absehbarer Zeit vorstellen.<br />
Aber dazu mehr in den Stasi 2.0-Foren  <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Zielinski</title>
		<link>http://geocaching-hamburg.de/2008/02/04/45m-bahnen/#comment-234</link>
		<dc:creator><![CDATA[Michael Zielinski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 07:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mzielinski.wordpress.com/?p=175#comment-234</guid>
		<description><![CDATA[@ksmichel: Den Satz kann man auch übersetzen mit: Normalerweise benutzen wir 46m aber die lokalen gesetze können (nach oben) abweichen...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ksmichel: Den Satz kann man auch übersetzen mit: Normalerweise benutzen wir 46m aber die lokalen gesetze können (nach oben) abweichen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ksmichel</title>
		<link>http://geocaching-hamburg.de/2008/02/04/45m-bahnen/#comment-232</link>
		<dc:creator><![CDATA[ksmichel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 12:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mzielinski.wordpress.com/?p=175#comment-232</guid>
		<description><![CDATA[Das ist nicht richtig. Die lokalen Geocacher sind nicht an die 45-Meter-Distanz gebunden:

Laut Guidelines (Fassung vom 21.2.2007):
Caches hidden in close proximity to active railroad tracks. In general we use a distance of 150 ft (46 m) but your local area’s trespassing laws may be different. All local laws apply.

Das bedeutet ganz klar: Die lokalen Reviewer berücksichtigen die lokalen Gegebenheiten nicht. Über die Gründe dafür weiß ich nichts und möchte darüber auch nicht spekulieren.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist nicht richtig. Die lokalen Geocacher sind nicht an die 45-Meter-Distanz gebunden:</p>
<p>Laut Guidelines (Fassung vom 21.2.2007):<br />
Caches hidden in close proximity to active railroad tracks. In general we use a distance of 150 ft (46 m) but your local area’s trespassing laws may be different. All local laws apply.</p>
<p>Das bedeutet ganz klar: Die lokalen Reviewer berücksichtigen die lokalen Gegebenheiten nicht. Über die Gründe dafür weiß ich nichts und möchte darüber auch nicht spekulieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mit der 45-Meter-Regel&#8230; - DOSENFISCHER.de .</title>
		<link>http://geocaching-hamburg.de/2008/02/04/45m-bahnen/#comment-231</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mit der 45-Meter-Regel&#8230; - DOSENFISCHER.de .]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 12:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mzielinski.wordpress.com/?p=175#comment-231</guid>
		<description><![CDATA[[...] &#8230;hatten wir doch auch einmal ein kleines Problem. Da war der Abstand um etwa 35 Meter unterschritten. Der Platz des Caches allerdings unproblematisch, die Schienen sind dort mit Z&#228;unen von der Stra&#223;e abgetrennt. Selbst wilde Sucher sollten sich hier nicht in Gefahr bringen. Naja&#8230; Hab ich die Dose halt wieder eingesammelt. (Geo Geo Mors Mors stellt das Problem dar, Michael Zielinski schl&#228;gt vor, an Groundspeak zu schreiben.) [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8230;hatten wir doch auch einmal ein kleines Problem. Da war der Abstand um etwa 35 Meter unterschritten. Der Platz des Caches allerdings unproblematisch, die Schienen sind dort mit Z&#228;unen von der Stra&#223;e abgetrennt. Selbst wilde Sucher sollten sich hier nicht in Gefahr bringen. Naja&#8230; Hab ich die Dose halt wieder eingesammelt. (Geo Geo Mors Mors stellt das Problem dar, Michael Zielinski schl&#228;gt vor, an Groundspeak zu schreiben.) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

